“陷阱”下面，藏着通往未来的路
由于三件典型事件，网络上一直有很多人认为，应对气候变化、节能减排、新能源转型是美西方挖给中国的陷阱，当中国掉进去了，美西方就撤了。
这三件事分别是：
第一件事：丁仲礼院士的采访
2010年丁仲礼院士参与央视《面对面》节目，接受柴静采访时质问“为什么同样的一个中国人，就应该少排”，后来在2020年特朗普粗暴干涉香港事务，对14名中国官员实施所谓的“制裁”，其中就包括当时已担任全国人大常委会副委员长的丁仲礼院士。
2021年丁仲礼院士再次接受采访，更明确的说“所谓的碳减排,西方国家就是在放空炮”。
第二件事，柴静的纪录片。
曾经采访丁仲礼院士的柴静，在2015年推出了空气污染主题的《柴静雾霾调查：穹顶之下》，具体情节小镇已经忘了，但现在仍然记得这部纪录片灰暗、阴沉、悲观的氛围。
当时包括北京在内中国很多地区深陷严重雾霾污染，蓝天成为稀罕物，空气净化机一机难求，当时小镇还脑洞大开，买了三台工业用的风机过滤机组，办公室、家里、父母家里各放了一台，便宜好用，就是体型震撼、噪音极大，没想到仅仅一年多后，北京奇迹般的干净了。
而柴静也因为被曝赴美生女引起舆论极大争议。
第三件事：环保少女从众星捧月到屡屡被捕。
其他的类似事件还有，比如2017年赴美留学生在毕业典礼上公开说“美国的空气都是香甜的”，而在当年，原本困扰中国的严重雾霾已经得到明显好转，更引起舆论不满的是，这名留学生来自云南昆明，空气质量一直很好，而她本人更获得了国家公费留学。
后来还有一些其他事件，其中很多是被扭曲的谣言。比如今年3月谣传“欧洲放弃电动车计划，取消2035年禁售燃油车计划”等，言下之意是中国发展新能源汽车是上当了。实际上无论欧洲还是美国从未放弃，反而面对中国的强大产业优势，正在想尽办法支持本国产业发展，迟滞中国的进度，比如欧洲提出针对中国电动车的反补贴调查，美国也一直在阻挠中国新能源汽车进入美国市场。
对这件事的辟谣，参见《想要迈进下一个时代，没有第二个选择》，如果真信了欧美放弃的鬼话，真觉得新能源是陷阱，那才是上了欧美的当。
应对气候变化、能源转型、节能减排，各国之间、各国内部有非常大的争议，这背后是发展权和利益的激烈博弈，说是生死之争也不为过。
但一定要明白，各国为了维护自身利益，对外发声、采取的动作，与实际要采取的，并不完全一致。
而长达几十年反复博弈，恰恰说明，这件事绝不是陷阱，而是全世界普遍共识，是真正想要去做的，争得是谁付出更大代价。
比如几个核心争论：
争议一：强制减排还是自主自愿
1997年《京都议定书》强调“共同而有区别的责任”，发达国家要承担比发展中国家更大的责任，规定发达国家有强制减排的义务，虽然美国代表签了字，但是美国国内极为不满，美国参议院通过决议表示绝不能接受强制减排，最后也没批准，于是美国第一次退出已经签署的国际气候协定。
争议二：发展中国家和发达国家到底谁更应该为全球变暖负责。
主要争议点是历史总量还是未来增量，发达国家当然要求根据新增量确定责任，发展中国家则强调发达国家历史排放，所以在2009年哥本哈根会议上吵得非常凶，最后不欢而散。
争议三：化石燃料淘汰问题。
这是涉及新旧能源集团根本利益之争，比如美国国内民主党和共和党，非常核心的矛盾就是这一点，想要达成全球一致难度非常大。直到去年，非常有创意的选择全球主要的石油出口国阿联酋举办气候变化大会，还让全球最大的石油公司老板担任大会主席，会上炒的也非常凶，但最终还是妥协折中了，全球首次同意“转型脱离”化石燃料。
而由于中美两国是全球最大的温室气体排放国和能源使用国，所以中美之间的矛盾更重，核心就是中美谁应该在全球气候治理上承担更大责任，这也是这几年美国特别针对中国的地方。
比如美国提出中国应该比其他国家提高标准，按照升温控制在1.5摄氏度而不是2摄氏度进行控制，但如果这样，中国最高需要减少90%的碳排放、能源消费平均下降39%，到2050年累计投入占到GDP总值的2.5%到5.7%，这个代价太大了。
美国还要求中国更多出资支持其他国家，去年美国众议院还通过决议要求拜登政府推动国际社会取消中国发展中国家身份，这个身份非常重要，因为国际上包括节能减排、仿制药等很多协议，对发达国家和发展中国家、落后国家都区别对待，发达国家显然要承担更大的义务。
这几点不用过多展开，大家应该能够理解，如果真的按照美国的要求办，中国必然将付出非常大的损失，这是不可能接受的。
更何况，美国不配对中国说三道四。
美国两次退出已经签约的气候协定、常年拖欠联合国会费，就在今天，美国又对巴勒斯坦加入联合国投了反对票，而以色列正在美国的放纵下进攻加沙最南部的拉法地区，上百万巴勒斯坦人正面临种族灭绝的威胁。
这样一个没有人类底线、没有信义的国家，凭什么指责中国？更何况，中国在绿色转型、节能减排、植树造林、治理沙漠等方方面面的成就有目共睹，美国又做了什么呢？
所以，丁仲礼院士痛斥“所谓的碳减排,西方国家就是在放空炮”，这是正确的，但是不能理解为美西方玩假的。
事实上，美西方是真的想搞能源转型，但问题是能力严重不足，尤其在与中国的竞争中处于下风，输不起就想着耍赖，一边耍赖还一边伺机偷袭。
欧洲不多说了，大家一般也没有质疑，主要是美国。
事实上，美国虽然因为两党更迭，导致在气候和绿色能源转型方面周期性波动，但拉长时间线，从1997年到2024年，美国国内支持绿色能源的力量不断壮大，而且只要是民主党当政，美国就一直把应对气候变化作为主要政策。
比如2009年希拉里当国务卿的时候，认为中美有三大主题，第一项就是气候变化。
而在第26、27、28届全球气候大会上，美国都在斡旋推动全球形成统一共识，而且跟中国也有很默契的协作。
这三次大会之所以能够通过最终决议，都是因为中美在大会前达成了两国协定，比如去年，两国元首先进行了旧金山会晤，签订了《阳光之乡声明》；而去年的大会，本来沙特激烈反对任何淘汰化石燃料的决议，但在大会宣布表决结果前，美国气候特使克里、大会主席贾比尔拉着沙特能源部长萨勒曼亲王开了个小会，几分钟后大会宣布所有国家一致同意。
人类存亡、未来之类的大道理不多说了，容易感觉像官话，就说说现实的利益。
要知道美国联邦政府跟州政府之间没有管辖权，比如今年得州刚跟联邦政府武装对峙。在气候和能源上也是一样的，美国联邦拒绝签署1997年的《京都议定书》，但美国各州根本不管联邦，照样继续发展绿色能源。
民主党领导的州不多说了，相信大家也不质疑，毕竟新能源可是民主党的基本盘；不过小镇要说一个可能不太了解的，那就是共和党领导的州，虽然化石能源利益很重，但也并不抗拒新能源和节能减排。
比如得州，这可是美国石油天然气最大的生产州，按照广义估计，全州GDP的40%来自传统化石能源产业，但少有人知道的是，得州也是绿色可再生能源发展极为迅猛的州，在绿色能源技术上非常领先。
得州境内发电，超过30%来自于可再生能源，甚至去年还一度突破40%，5月8日得州电网崩了，导致电力现价暴增100倍，原因就是得州光伏和风电太多了，而得州电网不但独立还过于落后，于是新能源大量接入搞崩了得州电网。
美国迫切需要来自中国国家电网的技术援助，就像需要中国的军工生产援助一样。
而且，全球最大的碳捕获项目，也是在得州，现在得州还想着抢氢能，全世界普遍认为，未来氢能领域，是中美主导的天下。
所以，网络上把民主党和共和党的矛盾简单化，说共和党靠传统能源吃饭，拒绝可再生能源，这纯属瞎扯。
事实上，民主党近年来大选优势不断扩大，有一个很重要的原因，就是美国国内支持绿色能源的力量不断增加，不仅民主党内部支持的越来越多，共和党的基本盘传统能源集团，也在拥抱新能源。
这跟国内三桶油类似，传统的化石能源要搞，但也投入重金搞光伏、风能、氢能、储能等等，这也导致共和党内也开始分裂，已经开始搞绿色能源的，自然更倾向于民主党。
2024年1月，中国石油塔里木油田伽师60万千瓦光伏发电项目正式并网发电
美国选民也一样，30岁以下美国选民，多数支持应对气候变化、推动节能减排，而且支持率越来越高。这是共和党特别难受的，所以共和党也越来越极端、民粹化，2024年的大选或许是共和党最后的机会，这次失败之后，共和党也得大调整。
从2016年到2024年全球绿色产业突飞猛进，再过4年又会如何？说不定那时候中国新能源汽车都已经成为真正的世界第一了，如此大势不可违逆。
美国共和党要求的，其实不是否定能源转型，而是要求慢一点，别这么激进，传统化石能源和可再生能源同步发展，一点点完成替换。
说实在的，共和党在这方面的做法，与我们更接近，反而是民主党的做法太激进了，我们不可能接受。
这就是小镇之前回复留言时说的：火电的上限，就是新能源的上限。
了解上述，就知道在表面激烈的博弈之下，中美乃至全世界到底是怎么想的，就不至于被一些谣言拐骗。
新能源是绝对的未来，已经无需任何怀疑，各国博弈的无非是具体节奏、谁承担更大成本而已，维护的是本国利益。
就像去年，中国并没有在甲烷减排协议上签字，因为甲烷减排背后本质是煤炭和火电，这也是美国这些年对中国屡屡施压的地方，但这并不是说中国不同意甲烷减排，而是我们有自己的节奏，前几年我们停止对外新建煤电项目，前不久我们又推出了甲烷减排的国家计划。
所以这周新任气候特使首次赴美，就表示，愿意在“十五五”期间逐步减少煤炭消费，而且还同意今年中美联合举办第二届“甲烷和非二氧化碳温室气体峰会”，大概率今年咱们也要同意签署甲烷减排协议。
最后特别强调下：
搞清楚真实博弈，是为了避免大家掉进真正的陷阱，比如什么欧美放弃电动车之类的，这纯粹是想拖延中国的进度。
对外论战的时候，还是要咬死了美西方就是“放空炮”，就是说话不算数、就是干的不够，别去讲什么道理。
道理是国家专业团队去谈的，咱们要做的就是制造汹涌的舆论，无条件的支持国家，这可是关系到咱们自身利益的大事，发达国家享受了这么久，也该承担更大代价了。
除本号外，小镇仅在以下两号发文
请注意辨别，欢迎关注